Je suis pas du tout d'accord avec vous. Vous faites toute une polemique sur cette affaire au motif qu'il est abbérant de pouvoir demander le mariage sur le fondement de la non virginité de l'épouse!Mais c'est pas la que se trouve le probléme!!!L'époux estimé que la virginité était une qualité essentielle, il l'à épouser parce qu'il pensait qu'elle était vierge (et c'est son probléme, c'est une qualité essentielle comme une autre!) et c'est le code civil, Article 180 - 2 qui stipule que "s'il y a eu erreur dans la personne, ou sur les qulités esentielles de la personne, l'autre époux peut demander la nullité du mariage"!!De ce fait (Par exemple) la jurisprudence à ccepté la nullité du mariage d'un époux au motif qu'il ignoré la qualité de divorcé de son épouse (Tribunal civil, Bordeau, Le 9 Juin 1924...) Et bien là c'est pareil, combien meme le motif de la nullité vous "attére" sa demande est tout à fait fondé si pour lui la virginité était une qualité essantielle. Vous faites tout ce remue ménage parcequ'il s'agit de virginité et que cela a de tout temps poser des problémes en France. Mais ici c'esst le Code Civil Francais qui le dit!Cette décision ne viole en rien les droits de la femme!(Aucun rapport entre Fourniret et cette affaire!)