Encore une fois, Nicolas Sarkozy s'adonne à son type d'argumentaire préféré : je cite un problème, je personnalise, je joue sur l'émotion, je culpabilise l'autre, et j'assène une contre vérité l'air de rien.

Un exemple type : il y a des problèmes de violence dans telle commune / vous, madame, vous habitez sur cette commune / comme je vous plains, vous avez des enfants en plus / Ca pourrait êt'lesvôt' Madame* (qui se font attaquer/violer/dépouiller...) / C'est pour ça qu'il faut construire plus de prisons et ficher les enfants dès le plus jeune âge. (mais là, on ne remet surtout pas une couche de ça pourrait êt' les vôt' Madame, évidemment)

Vous saisissez ? Bien. Voici maintenant un exemple réel, issu d'une dépêche AFP de ce jour, avec une petite variante : la culpabilisation arrive avant même la personnalisation :

La dépêche commence ainsi : (description du problème)
Le président Nicolas Sarkozy a dénoncé "ceux qui sont contre les franchises médicales", jeudi en présentant à Bletterans (Jura) les "priorités" de sa politique de santé et de la réforme du système de soins.

Comme 70% des français vous êtes contre la franchise médicale ? Mais vous êtes un gros méchant, vous, alors ! Vous voulez tuer votre grand-mère, c'est ça ?
"Ceux qui sont contre les franchises sont contre le financement du plan Alzheimer, contre l'ouverture de nouveaux lits de soins palliatifs, contre l'argent qu'on va donner au plan cancer", a affirmé M. Sarkozy.

(...)
Le "ça pourrait ^t' les vôt' Madame, maintenant : (Vous voulez être soigné, quand vous serez vieux ?)
"Serons-nous capables de maintenir la solidarité nationale au niveau qui est le sien aujourd'hui ? C'est aujourd'hui qu'il faut poser la question parce que demain, il sera trop tard", a-t-il lancé.

Et forcément, la seule conclusion possible : (heureusement qu'il est là, Sarko, ouf ! Vous dites vous après cette magnifique démonstration)
 "pour que notre système de santé demeure solidaire, il faut prendre nos responsabilités. J'ai pris mes responsabilités en créant les franchises médicales le 1er janvier dernier", a-t-il dit.

Je vous laisse la fin , pour la bonne bouche : (irresponsables, que vous êtes !)
"Ca n'a pas plu à tout le monde. Mais moi j'y reviens. Pas pour m'excuser mais pour dire aux Français +regardez ceux qui sont responsables et qui prennent leurs responsabilités et ceux qui sont irresponsables et qui refusent de les prendre+", a-t-il ajouté.

"Les franchises, ce n'est pas une idée de Roselyne" Bachelot, la ministre de la Santé et des Sports qui l'a accompagné à Bletterans. "C'est moi qui lui ai demandé de les mettre en oeuvre (...) Je ne suis pas derrière Roselyne je suis devant"**, a-t-il ajouté.

"Je n'ai fait qu'anticiper les besoins de demain : le cancer, la maladie d'Alzheimer, les soins palliatifs", a-t-il également affirmé. "Si on veut dépenser plus, il faut trouver des recettes. je suis vraiment à l'écoute de ceux qui veulent me donner des idées", a-t-il dit.

Plus sérieusement, vu le rapport qu'a rendu la cour des comptes, notre génialissime président devrait parfois écouter les irresponsables que nous sommes et que doivent être aussi à ses yeux les rédacteurs de ce rapport qui dit : 
 Les travaux de la Cour montrent que les solutions actuellement retenues ne sont pas à la hauteur de la gravité de la situation financière de la sécurité sociale et de l’importance de son endettement. La Cour estime que le retour à l’équilibre annuel des comptes sociaux doit constituer la priorité des pouvoirs publics.

(Au sujet du rapport de la Cour des Comptes, voir mon billet ici)

*enfants = madame. Pour monsieur, on fait plutôt référence à une voiture, un métier...

** Je suis soulagée d'apprendre que le président est devant Roselyne Bachelot. et pas derrière. Ca me pertubait, cette histoire. Ca faisait des jours que je me demandais : est-il devant Roselyne ? Derrière Roselyne ? Je vais enfin pouvoir retrouver le sommeil, moi.