En matière de logement le bilan de la droite est catastrophique et ce sont les Français qui en pâtissent. Le 17^e rapport annuel de la Fondation Abbé Pierre nous le rappelle cruellement.

Le logement est devenu un luxe alors qu’il est un droit :
- Les dépenses qui lui sont consacrées représentent 25% du budget des ménages (contre 18% en 1984)
- Les prix de vente ont augmenté de 140% depuis 2002
- 1,2 millions de ménages sont sur liste d’attente pour un logement social
- 3 millions de Français sont mal logés et plus de 9 millions sont en réelle fragilité de logement

Non seulement ce gouvernement a échoué à tenir sa promesse du « tous propriétaires » (objectif qui, en soi, est déjà très discutable) mais en plus le logement locatif se réduit comme peau de chagrin : l’État ne participe plus qu’à hauteur de 4% du coût de réalisation des HLM et, pire, depuis 2009, il n’y a plus aucun crédit pour la lutte contre l’habitat indigne ni la réhabilitation des logements sociaux. Le déficit de logements est estimé aujourd’hui à 900.000 dont 600.000 logements sociaux.

Dans le même temps, les offices HLM ont maintenant l’obligation de ne plus être déficitaires… Mais quelle marge de manœuvre financière ont-ils alors que leurs locataires sont de plus en plus précarisés ? Voilà donc des citoyens pris entre le marteau (l’impossibilité de trouver un autre logement) et l’enclume (l’obligation de devoir payer de plus en plus).

Et que dire de la politique que l’on nous annoncée à grands renforts de presse et de communication pour la requalification des quartiers d’habitat social ? L’agence mise en place en grande pompe par Jean-Louis Borloo est aujourd’hui en situation de cessation de paiements. Quant à la Loi DALO (droit opposable au logement), elle n'est pas applicable dans les faits…

Comment prétendre à un travail quand vous n’avez ni adresse ni logement décent ? Comment prétendre à la dignité humaine quand vous sentez chaque jour l’humiliation et l’angoisse de ne savoir où dormir ? Comment espérer que des enfants puissent être attentifs et bons élèves à l’école quand ils vivent et dorment dans des conditions indignes ? Comment la République peut elle être fière d’elle quand des jeunes et des familles dorment dans leurs voitures, lorsque l'on sait que 40% des demandes d’hébergement d’urgence faites au 115 ne peuvent être satisfaites...

On le sait : l’accès à un logement est la première marche indispensable à une insertion durable et la perte du logement crée une spirale infernale qui se finit trop souvent sur le trottoir et dans la misère.

Ici, dans la 11^e circonscription des Bouches-du-Rhône, la population est particulièrement exposée aux difficultés d’accès au logement que ce soit pour la location ou l’accession à la propriété : trop peu d’offres, des coûts prohibitifs, de trop grandes disparités. Il faut se rappeler que la moitié des ménages de notre département peuvent prétendre à un logement social : je pense tout particulièrement aux jeunes adultes qui souhaitent quitter la maison familiale alors qu’ils se lancent dans la vie active.

Si nous ne trouvons pas, ensemble, la solution à cet épineux problème du logement, ce sont nos enfants qui ne pourront rester sur notre territoire.

Je m’engage, lorsque je serai députée, dans le sillage du renouveau de la politique nationale qu’incarnera alors François Hollande, à mettre en œuvre la mobilisation du foncier public pour que les maires et les élus volontaires puissent mener une véritable politique du logement, à lutter pour la maîtrise des loyers afin que chacun de nos concitoyens ait les moyens de choisir le logement qui lui convient.

Je m’engage à favoriser la construction de logement public, social ou très social afin que chacun puisse prétendre à un logement à la hauteur de ses moyens.

Je m’engage aussi, à l’instar de la politique que je mène depuis 2010 en tant que Vice-Présidente de la Région PACA, à donner les moyens aux associations, devenues des acteurs incontournables du logement et de l’hébergement, d’accompagner les plus fragiles d’entre nous.

Cependant, si évidemment tous les rapatriés et harkis ne sont pas des extrémistes, ces traumatismes ne sont pas une excuses pour tenir des discours hors de propos ou nostalgiques du temps des colonies. Il serait bon que l'UMP aixoise s'en souvienne.

Lire le compte-rendu sur Marsactu : "Le gouvernement flatte les nostalgériques aixois"

J'ai eu l'honneur de prendre la parole. Voici le discours que j'ai prononcé: 

Droit opposable au logement, droit à la sécurité, droit au travail, notre société revendique aujourd'hui l'accès, pour l'ensemble de nos concitoyens, à de nombreux droits. Mais le droit au DROIT est il aussi revendiqué ? N’est-il pas pourtant le plus fondamental d’entre tous ? N'est-il pas la base première de notre « vivre ensemble » ? Ma réponse est oui, et voilà pourquoi il me paraît essentiel qu'il s'inscrive dans l'élaboration de nos politiques publique.

C’est une loi de 91 qui prévoit la création d’un conseil d’aide juridique et d’accès au droit (CDAJ à l’époque) dans chaque département sous la forme d’un établissement public entre l’institution judiciaire, les professionnels du droit et les collectivités locales. De 91 à 98, on assiste à un développement lent et très inégal.

En 98, c’est après un débat au sein de la justice que la loi du 10 décembre 98 est votée. Les 6 départements de la Région Provence Alpes Côte d'Azur sont maintenant pourvus d’un CDAD auquel nous sommes associés.

Cinq objectifs me paraissent résumer la pertinence d’un CDAD et marquer, dans le même temps une volonté politique:
- Apporter une réponse à l’évolution et à la complexité du droit français comme mode de régulation de la société, alors que la culture juridique de nos concitoyens est assez défaillante en la matière ; par un clin d’œil j’insisterai pour mettre au premier rang les élus, en tout cas, nous sommes nombreux à devoir bénéficier de cours de rattrapage.
- Apporter à nos concitoyens des réponses concrètes, et c'est bien le moins en France, patrie des droits de l'Homme
- Savoir s’adapter à la montée des individualismes et au recul de l’État providence.
- Affirmer la citoyenneté, qui se décline en droits et devoir.
- Développer la proximité.

Ces notions de justice et de proximité sont peut-être antinomiques. En effet, la justice s’inscrit par nature dans une symbolique d’éloignement du citoyen. De plus, le Droit se fait plus technique, plus complexe, il est étanche à la compréhension du plus grand nombre. Enfin, le rendu de justice est individuel et ne constitue bien sûr pas en soi une politique générale.

Néanmoins deux phénomènes conduisent aujourd'hui au rapprochement de l’institution judiciaire avec les citoyens :
- D’une part, l’augmentation de la délinquance ces 15 dernières années, nécessite en réponse une forte présence judiciaire pour assurer la paix publique.
- D’autre part, une très forte demande de justice avec un recours au juge quasi systématique.

Il y a une quinzaine d’années la justice de proximité s’est construite autour de quatre idées :
- Un rapprochement spatial ou comment diminuer l’éloignement physique des citoyens des lieux de justice, les tribunaux d’instance constituant alors un premier maillage, quelque peu oublié.
- Un rapprochement relationnel entre les citoyens et l’institution judiciaire.
- Un rapprochement temporel en rendant la justice plus rapidement, alors que l’exigence de sérénité et le manque de moyens ont eu tendance à rallonger les délais.
- Un rapprochement social où comment passer de l’incantation à la réalisation effective de l’accès au droit dans des lieux équipés en moyens et personnels.

Mais la demande de droit et de Justice est-elle une demande de réponse judiciaire dans ses formes traditionnelles ? Rien n’est moins sûr.

La demande de nos concitoyens vis à vis de la Justice est immense.

En République c’est évidemment une aspiration légitime. De ce fait, les Français peuvent reprocher parfois à la Justice sa lenteur, son archaïsme, ses faibles capacités d'écoute. …..et pourtant la confiance qu'on lui fait est immense. On attend d'elle qu'elle réponde à des situations particulières, mais aussi, parfois, à de grands débats de société. On attend, surtout, qu'elle soit équitable, et qu'elle fasse mentir l'opinion qu'en avait La Fontaine : « Selon que vous serez puissant ou misérable, Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. »

La demande de connaissance et de reconnaissance de ses droits constitue donc pour chacun un besoin. L’accès au droit est un principe essentiel de notre pacte républicain, parce qu'il est la conséquence du principe d'égalité et qu'il participe de la dignité humaine.

La régulation par le droit constitue, bien sûr, un grand progrès, car si les conflits ne se gèrent pas à travers le droit, ils le seront par l'utilisation inégalitaire de la force, de l'argent, du savoir ou de l'information. Cela induit, bien sûr, une justice nécessairement indépendante. Mais le juge ne doit pas être l'unique régulateur de tous les dysfonctionnements sociaux.

Or, comme les mécanismes de régulation sociale se grippent, les médiations naturelles, dans les familles, à l'école, dans les quartiers, fonctionnent de plus en plus difficilement. La Justice est alors appelée à l'aide et gère des questions qui n'auraient pas dû parvenir jusqu'à elle.

La pertinence des outils de proximité

Si le Droit régule les rapports sociaux, son accessibilité pour tous s’impose. C'est dans cet objectif que le Ministère de la Justice et la Région – à travers la convention de partenariat - ont recherché ensemble la création ou la consolidation des réseaux judiciaires de proximité, principalement des MJD et des points d’accès au Droit. Ils ont souhaité ainsi traduire leur volonté de conduire une politique publique cohérente en la matière.

Cette démarche s’est révélée particulièrement innovante quant à la mobilisation et la mise en synergie des trois administrations de la Justice, qui sans porter atteinte à l'action régalienne de l'Etat, a permis la mise en œuvre et l’expérimentation progressive d’un ensemble de réponses bien adaptées au besoin des territoires.

En période de tension budgétaire, le croisement des financements apporte un volume de moyens permettant à travers l’action de l’Etat et des collectivités et de ses partenaires (notamment le tissu associatif) de renforcer l’efficacité des actions sur le territoire.

Dans le domaine de l’accès au droit, la mise en place d’un réseau de structures de proximité (maisons de justice et du droit, antennes de justice et de médiation, etc.) permet d’apporter une réponse mieux adaptée aux besoins croissants d’un public en difficulté. Les interventions en milieu scolaire se multiplient également tendant à développer le travail sur la prévention de la délinquance.

L’aide aux victimes permet une prise en charge rapide de personnes très souvent démunies. Indépendamment d’une aide psychologique susceptible d’être apportée par des structures spécialisées, les victimes peuvent également faire l’objet d’une prise en charge plus complète (aide logistique, conseils divers) dès la survenance du sinistre. A cet égard, la création des deux SAVU (service d’aide aux victimes en urgence) sur les Bouches du Rhône est significative d’une forte volonté partenariale de concevoir des dispositifs en réponse à des enjeux de territoire.

Les médiations civile et pénale permettent aux auteurs de réparer l’acte commis et aux victimes d’être partie prenante de la résolution d’un problème.

Les mineurs en grande difficulté d’insertion, parfois déscolarisés, sont amenés à fréquenter chaque jour un plateau d’insertion où se retrouvent des jeunes confiés à la Protection Judiciaire de la Jeunesse et d’autres venant des missions locales, et ce dans les quatre départements prioritaires (Alpes Maritimes – Bouches-du-Rhône – Var - Vaucluse). Des apprentissages élémentaires (lire, écrire, compter) sont mis en place, ainsi que des apprentissages sociaux tels que le respect de l’autre, la ponctualité, la politesse, l’hygiène et la propreté.

Le travail sur l’autorité parentale est aussi fortement présent sur les territoires des Bouches-du-Rhône et du Var.

Des effets structurants

La convention « Justice/Région » a fait preuve d’une dynamique de développement des réponses judiciaires qui mérite d’être consolidée et encore améliorée.

Elle permet à la justice d’augmenter la capacité d’intervention des organismes relais auxquels elle confie une partie de ses missions : les Maisons de la Justice – les antennes de justice et de médiation – les associations d’aide aux victimes, les associations habilitées à mettre en œuvre les décisions des magistrats de l’enfance, les associations de réinsertion et de prévention de la délinquance.

De ce fait, le public atteint est à la fois plus large et mieux pris en charge. On observe notamment la prise en charge de jeunes qui ne « tenaient » pas dans d’autres dispositifs. Des actions voient le jour, qui n’aurait pu être envisagées en l’absence de ce partenariat. Elles sont consistantes, denses en exigences éducatives et en contribution à la réponse judiciaire. Des activités culturelles, sociales, d’éducation populaire « traditionnelles » incorporent désormais la « pédagogie du Droit ».

À ce titre, cette convention « organise » également la rencontre de la justice avec les enjeux territoriaux. Elle contribue à faire comprendre la manifestation de la loi aux justiciables, d’une certaine manière elle peut permettre de réintroduire de l’humanité là où la violence des désordres sociaux, de l’isolement carcéral, l’exclusion résidentielle ou la discrimination raciale la mettent à mal. A l’instar des CCPD, puis des C.L.S.P.D qui ont rapproché le policier et l’éducateur, ce partenariat relie le juge, l’élu, l’éducateur et le travailleur social.

Par l’entremise de la démarche, les élus portent la préoccupation des citoyens auprès de l’institution judiciaire.
En effet, celle-ci, par trop centré sur l’application de la loi, l’organisation de la réponse judiciaire, la prise en charge des personnes sous main de justice et de leur environnement immédiat, ne peut sans stimulation, se tourner naturellement vers la nouvelle demande sociale de sécurité qui s’ajoute à la demande de protection traditionnelle (sociale, juridique, économique).

En contractant avec l’Institution judiciaire, les élus régionaux, introduisent cette « revendication populaire » dans les questions à prendre en compte. Ils montrent qu’ils y apportent une réponse faite de droits, d’obligations et d’aides, et qui ne se réduit pas à l’éloignement des auteurs ou à leur exclusion.

Ils contribuent ainsi à ce que les citoyens de la Région se réapproprient la justice tant dans sa valeur, « ce qui est juste », que dans son objectif, « que justice soit faite », et la relégitiment parce qu’elle leur est plus proche.
De plus, et lorsque les partenariats et les moyens le permettent, les CDAD peuvent mettre en œuvre des permanences spécialisées afin de répondre aux besoins spécifiques des publics en difficulté (droit de la nationalité, droit des mineurs, droit des étrangers, habitat et prévention des expulsions locatives…). De même, des Points d’Accès au Droit (PAD) sont mis en œuvre pour les personnes incarcérées.

En renouvelant la convention qui les lie jusque fin 2012, la Justice et la Région démontrent l’importance de l’accès au droit et à la Justice pour les citoyens de nos territoires.

Je voudrais conclure en remerciant l'ensemble des acteurs professionnels de la Justice qu’ils soient fonctionnaires, professions libérales ou salariés d’associations.

Permettez moi enfin, au nom du Président Michel Vauzelle, de saluer particulièrement les chefs de Cour, de Juridictions, les Barreaux, et puis, mes collègues élus.

J'étais cet après-midi au Camp des Milles, pour une commémoration importante. Le 27 janvier est une journée particulière, mais lorsque l'on commémore la mémoire des victimes de la Shoah en un tel lieu, les mots et les choses résonnent d'une émotion singulière. Comme ce train, passé juste après que les noms de la centaine d'enfants morts dans des conditions terribles ont été énoncés par des enfants d'aujourd'hui...

Voici copie du discours que j'ai eu l'honneur de prononcer puisque je représentais le Président Michel Vauzelle :

Monsieur le préfet,

Mesdames et messieurs les parlementaires

Madame la députée-maire

Mesdames et messieurs les élus,

Monsieur le consul général d'Israël, Madame la consule générale des États-Unis,

Monsieur le président de la Fondation « Mémoire et Education » du Camp des Milles, cher Alain Chouraqui,

Madame Toros-Marter, présidente du Conseil représentatif des institutions juives de France pour Marseille et la Provence,

Mesdames et messieurs les présidents d’associations,

Mesdames, messieurs,

Il y a, dans la vie d’une élue de la République, des moments où l’émotion intime va de pair avec l’intense émotion publique. C’est ce moment rare et précieux qu’il m’est donné de vivre à vos côtés, ès qualités de vice-présidente du Conseil régional de Provence-Alpes-Côte d’Azur, représentante personnelle de son président Michel Vauzelle.

Toujours guidée au quotidien par le devoir de mémoire et l’impératif de vigilance, je mets un point d’honneur à affirmer solennellement ici notre respect, notre affection, notre fidélité aux six millions d’enfants, de femmes et d’hommes victimes de l’extermination raciale, de la folie meurtrière nazie  à l’encontre des handicapés, des malades mentaux, des Tsiganes, des homosexuels, des croyants de toutes confessions, des démocrates, et des Juifs.

Nous sommes rassemblés ici pour continument vivifier le mot d’ordre de Primo Levi :

« N’oubliez pas que cela fut,

Non ne l’oubliez pas,

Gravez ces mots dans votre cœur,

Répétez-les à vos enfants… »

Ici en Provence, où nous honorerons la mémoire d’Albert Camus en 2013, je me plais toujours à placer mon propos sous l’exergue de ces mots superbes de Camus :

« Qui ne répondrait en ce monde à  la terrible obstination du crime, sinon l’obstination du témoignage ? »

Si l’émotion m’étreint, c’est aussi parce qu’ici, dans ce Camp des Milles, depuis quelque 20 années, depuis le début des années 1990, grâce notamment à Simone Veil, Alain Chouraqui et à tous les militants du devoir de mémoire, le vert de l’espérance l’a emporté sur le noir de la douleur ; vous avez su relever les guérets du désespoir pour préparer des lendemains meilleurs, d’éducation et d’élévation de l’esprit. Vous tous rassemblés dans ce lieu où 10.000 personnes furent internées puis déportées, vous illustrez par votre action, par votre présence, les mots fameux en Provence, mots de Frédéric Mistral :

« Verse-nous le souvenir du passé et la foi dans l’an qui vient… »

A tous les membres des associations de sauvegarde des mémoires des déportations et des génocides, j’adresse les respectueuses et fraternelles salutations du Président de la Région, Michel Vauzelle.

A tous nos concitoyens ici présents, tout particulièrement aux enfants des écoles, aux élèves des collèges et des lycées, aux membres du corps enseignant, j’exprime ma reconnaissance pour votre présence. Penser aux morts, c’est en effet assurer la survie des gens que l’on a aimés, en attendant que d’autres le fassent pour vous.

Ce rendez-vous de la mémoire, de la fidélité, du souvenir, de l’honneur et de l’humanité, nous permet d’évoquer sans relâche notre France, cette France chantée par Jean Ferrat, l’auteur de « Nuit et Brouillard » dans sa chanson « Ma France » :

Notre France, c’est bien celle des Justes des Nations, mus par le refus de l’indifférence, le devoir de solidarité, le refus de l’exclusion qui caractérise le régime de Vichy.
Notre France, c’est celle des habitants de Saint-Martin-de-Vésubie, dans les Alpes Maritimes, accueillant des centaines de Juifs pourchassés par la Gestapo de Nice en 1943.
Notre France, c’est celle de la Résistance, et notamment des réseaux de la Résistance juive.
Notre France, c’est celle de Jean Moulin, préfet de la République révoqué par Vichy , Jean Moulin, l’enfant de Saint-Andiol, en Provence, parachuté chez lui, sur Fontvieille, par une nuit de pleine lune, le premier janvier 1942, il y a 70 ans.
Notre France, c’est la France des militaires, des saints-cyriens d’Aix-en-Provence engagés dans l’Organisation de Résistance de l’Armée.
Notre France, c’est celle de Varian Fry et du Comité américain de secours.
Notre France, c’est celle d’Elie Wiesel, écrivain et Prix Nobel de la Paix, roumain de naissance, oui j’ai bien dit roumain de naissance, adolescent rescapé des camps de la mort, amoureux de la France des Lumières. Elie Wiesel parle d’or lorsqu’il nous invite à honorer aussi la mémoire des victimes du génocide arménien en écrivant :

« Tolérer le négationnisme, c’est tuer une seconde fois les victimes… »

La France que j’aime, c’est aussi la France de Robert Badinter, ministre de la Justice, Garde des Sceaux qui dépénalisa l’homosexualité réprimée par Vichy ; c’est celle du guitariste Django Reinhardt, tsigane, handicapé, partant à la conquête du public depuis le quartier marécageux de la Rode à Toulon…

Je veux saluer ici, au travers Alain Chouraqui, tous les universitaires, notamment de l’Institut universitaire d’études juives de l’Université d’Aix-Marseille et de la Maison méditerranéenne des sciences de l’homme, sans lesquels la mémoire de la déportation et de la Résistance ne serait pas ce qu’elle est aujourd’hui.

Cet enseignement de la Résistance, de la Déportation et de la Shoah, est une impérieuse nécessité par ces temps de banalisation des national-populismes au cœur même de l’Europe, notamment en Hongrie.

De nos jours, le temps long est battu en brèche par l’instantanéité, la perte de mémoire et l’oubli de l’Histoire menacent ; c’est dire l’ampleur de la tâche pour les responsables politiques et associatifs, les enseignants et tous les démocrates : on oublie trop souvent que, sans le génocide arménien, la Shoah n’aurait pas eu lieu…

Je le répète inlassablement comme vice-présidente de la Région en charge des solidarités : le bonheur individuel se doit de produire des retombées collectives, faute de quoi la société ne sera qu’un rêve de prédateur dans la jungle.

Nous avons récemment inauguré le Musée Jean Cocteau à Menton. Comment, ici, aux Milles, ne pas repenser à ces mots célèbres de Cocteau :

« Le vrai tombeau des morts, c’est le cœur des vivants… »

Ma conclusion résonnera comme une exhortation : puisse notre pensée recueillie, ici , aux Milles, voguer vers tous les déportés, vers toutes les victimes des génocides, des exclusions et des discriminations, par-delà le temps qui nous sépare, grâce à cette mémoire qui heureusement nous unit.

Alors que le gouvernement actuel a déjà fait régresser les droits des femmes en France avec des fermetures inacceptables de centres IVG, Marine Le Pen, elle, souhaite «mettre au pas le Planning familial» et dérembourser l’avortement. Selon elle, actuellement les moyens de contraceptions «suffisent» pour éviter une grossesse non désirée et le Planning familial serait un «centre d’incitation à l’avortement».

Car bien sûr, la cheffe de file du FN n'a pas inventé là une position solitaire. En juin dernier, avec ma collègue Anne-Marie Hautant, nous présentions en plénière du Conseil régional le futur dispositif d'accès à la contraception. Les propos tenus par Mme Philippe, élue du FN, allaient encore plus loin que ce qu'a bien voulu dire Le Pen ce matin à une heure de grande écoute sur France Inter, radio de service public. D'abord cette introduction, avec un mauvais jeu de mot sur mon nom de famille, qui montre l'irrespect qu'ont ces gens pour les personnes : «Je souhaitais d’abord dire qu’il est un peu dommage de s’appeler Madame LENFANT, et de soutenir un rapport sur la contraception.» Quelle honte pour une élue de la République de s'abaisser à ce genre d'insulte... Mais la fin de son intervention, surtout, a fait bondir tous les républicains de l'hémicycle : «J’ai le regret de constater qu’avec un tel projet, les ventres de Maghrébins et Africains ont de l’avenir.» Voilà la réalité idéologique du Front National. Avec moins de fausse paillettes que dans les medias nationaux. La vraie réalité.

Alors, si je sais à quel point nos acquis concernant les droits des femmes sont fragiles et combien les régressions peuvent être rapides, je sais également que seule la gauche défend une vision progressiste pour les femmes. Mme Le Pen peut toujours répéter à qui veut l’entendre que la droite et la gauche se valent, elle a tort : nous proposons au Parti socialiste un projet bien différent et bien plus juste pour notre société, une société où les droits des femmes ne seront pas négligés mais au contraire développés. L’accès à l’IVG, la défense du Planning Familial, sont des combats que je mène actuellement, que cela soit avec le Parti socialiste - en tant que Secrétaire nationale adjointe aux Droits des femmes - ou au sein de la Région - comme Vice-Présidente - et que je continuerai à mener demain au Palais Bourbon, si je suis élue députée, parce que je sais qu’il est important de préserver ces droits que le combat féministe a acquis de longue lutte.

La France a une tradition culturelle importante et ancienne, reconnue au delà de nos frontières. Cependant la culture ce n’est pas seulement des œuvres provenant des siècles précédents : la culture c’est aussi la création contemporaine, les œuvres qui se réalisent tous les jours, une matière vivante en perpétuelle évolution. C’est également une ouverture sur le monde, un échange d’émotions, de messages entre les créateurs et leur public, une source d’enrichissement mutuel.

Parler de culture quand on a des convictions de gauche c’est aussi adopter une position politique : c’est faire le choix de soutenir la création, de rendre les œuvres davantage accessibles au plus grand nombre, d’éduquer les plus jeunes au langage artistique.

Nicolas Sarkozy sera à Marseille, demain pour présenter ses vœux à la culture. Qu’attendre de ces vœux, sinon le même désintérêt que depuis le début de son quinquennat pour le monde de la culture ?
Car, nul ne peut le nier, le bilan de la droite en matière de politique culturelle est inexistant. Aucune avancée n’a été apportée, que ce soit pour encourager la création ou pour démocratiser l’accès à la culture. Au final pendant ces cinq ans nous n’avons eu droit avec Nicolas Sarkozy qu’à une vision de la culture très « peopolisée », une vision réductrice et déformée, tellement éloignée de la diversité et de la réalité de ce secteur !

La loi Hadopi adoptée par le gouvernement actuel, est symptomatique de l’absence de réflexion concernant la politique culturelle. Je pense, comme François Hollande, que de vouloir opposer les créateurs et leur public est absurde et ne mène à rien. Cette loi est inadaptée, elle sera donc remplacée. Il ne s’agit évidemment pas là de bafouer les droits d’auteurs : je suis persuadée que la rémunération des artistes est nécessaire pour la poursuite de la création. Cependant il faut s’adapter à la révolution numérique que nous connaissons. Ainsi, les deux principes de développer l’offre culturelle légale en simplifiant les droits d’auteurs et d’imposer à tous les acteurs de l’économie numérique une contribution au financement de la création artistique sont bien plus justes que le tout répressif inapplicable et inefficace de la loi Hadopi.

La culture c’est également pour notre Région l’enjeu de « Marseille Provence 2013 ». Au-delà du conflit marseillo-aixois entre les deux maires UMP, il est important de prendre la mesure de ce rendez-vous européen et des retombées possibles pour notre territoire en en faisant un événement populaire et de qualité. Car si le tourisme sera bien évidemment encouragé par Marseille Capitale européenne de la culture 2013, il est nécessaire que cet évènement s’adresse aussi et en premier lieu aux habitants de nos territoires, pour une réelle offre culturelle de proximité et accessible à tous et à toutes. De plus il est important de ne pas oublier que la culture pour un territoire c’est aussi un secteur économique, des emplois, de la richesse créée : un enjeu en matière de développement économique local.

François Hollande avec sa volonté d’écrire  un « acte II de l’exception culturelle française » propose une vraie vision de la culture, loin de celle que nous avons connue avec la droite au pouvoir. Par un soutien à la création, une protection du statut de l’artiste, un plan national d’éducation artistique, une décentralisation de la culture, nous ferons en sorte que la France retrouve une politique culturelle ambitieuse. C’est un de mes vœux pour 2012 !

Plus de 10 000 postes de policiers et gendarmes ont été supprimés depuis 2007. Entre 2002 et 2009, on constate une hausse de 20% de actes d’incivilité et des atteintes à l’intégrité physique des personnes.

Là aussi, le changement est nécessaire. À l'échelon national comme à l'échelon local. J’affirme pour ma part qu’une véritable politique de sécurité ne peut être développée que par la gauche car elle seule est attachée au vivre et agir ensemble pour et par l’humain.

Depuis 2010, dans le cadre des actions que je développe en tant que Vice-présidente de la Région déléguée à la sécurité et à la prévention de la délinquance, je travaille ces sujets. La Région siège au sein des Conseils Locaux de Sécurité et de Prévention de la Délinquance. Bien que sa présence ne soit pas obligatoire, il nous semble que si nous voulons répondre, à notre échelon, aux côtés des communes, c'est bien le moins que nous puissions faire.

J'en suis convaincue : pour que la sécurité soit efficace, elle a besoin de ses deux piliers prévention et répression. En outre, la sécurité s’envisage seulement si chacun peut exercer ses droits quelle que soit sa condition sociale, son origine, ses moyens financiers. C'est le sens de l'axe 1 de la convention, unique en son genre, qu'a passé la Région avec le Ministère de la Justice et dont le Président Vauzelle m'a délégué le pilotage. Deux autres axes encadrent notre travail : d'une part le soutien aux parcours d'insertion sociale, scolaire et professionnel des jeunes auteurs ou victimes de violences ou d'actes de délinquance, et, d'autre part, la lutte contre la récidive et la réinsertion des personnes détenues. Lors de l'audience solennelle de rentrée de la Cour d'Appel d'Aix-en-Provence, le procureur général et la première présidente ont tous deux souligné l'excellence de ce travail partenarial engagé via cette convention. La première présidente a, en outre, souligné la création de l'Observatoire Régionale de la Délinquance. Permettez moi d'en dire aussi queqlues mots.

Le 18 février 2011, le Conseil régional approuvait la convention entre l’Université de Provence, le CNRS et la Région Provence-Alpes-Côte d’Azur qui créait l’Observatoire régional de la délinquance et des contextes sociaux (ORDCS), piloté par Laurent Mucchielli. Contrairement à l'Observatoire national dont sont issus les chiffres cités par Claude Guéant, l'ORDCS est absolument indépendant. C'est un outil permettant aux collectivités de disposer de diagnostics, de développer des recherches sur les délinquances. Il nous permettra de constituer un tableau de bord statistique à l'échelle régionale.

Aujourd'hui, en tant que Vice-présidente de la Région, j'agis au quotidien pour la sécurité. Demain, si je suis élue députée, je continuerai cette action pour une sécurité de chacune et chacun, à l'échelon national, parce qu'il est pour moi essentiel de construire la société de demain avec justice, équité, et sérénité. Or, les mauvaises réponses données à nos concitoyens actuellement ne le permettent pas.

Permettez-moi de terminer en vous invitant à la lecture du dernier ouvrage de Pierre Joxe : Pas de quartiers ? dont voici un extrait : 

«La vérité est aveuglante pour quiconque parcourt les banlieues de relégation, mais elle est encore plus bouleversante quand on fréquente les juridictions pour enfants. […] J’ai vérifié la coïncidence de plus en plus frappante entre relégation urbaine, misère sociale et délinquance juvénile. Et pourtant, dans une interview publiée à l’automne 2011 sous le titre "Une réforme profonde de la justice des mineurs est nécessaire", le ministre de l’Intérieur "et de l’Immigration", Claude Guéant, a cru pouvoir railler lourdement "les socialistes" en ces termes : "Quand vous [les] écoutez parler de sécurité, il y a toujours l’idée d’une responsabilité de la société…" Force est de s’interroger : ce haut fonctionnaire, après avoir administré le département des Hautes-Alpes, mais aussi celui de Nanterre et de Gennevilliers -, après une carrière préfectorale qui l’a conduit de la Guadeloupe postcoloniale au Doubs industriel, de Montpellier à Rennes, après avoir même été directeur général de la police nationale durant des années, cet homme qui est né et a grandi en plein cœur du bassin minier sinistré du Pas-de-Calais, pense-t-il vraiment que «la société» n’a pas de responsabilité dans les origines de la délinquance, particulièrement celle des enfants et des adolescents ? C’est impossible ! C’est incroyable ! Il ne le croit pas. Alors, pourquoi le dire ? D’abord, sans doute en raison de l’échec avéré de celui [Nicolas Sarkozy] qu’il sert fidèlement depuis tant d’années après avoir servi deux de ses prédécesseurs : Christian Bonnet et Charles Pasqua. Cet échec ne peut plus être […] ni masqué ni réparé. Après tant de lois répressives, tant de réformes prometteuses, il y a quelque chose de fascinant à le voir, à la veille d’élections, se projeter ingénument vers l’avenir : "Une réforme profonde" ? Parce que la frénésie législative des dix dernières années n’aurait permis que des réformes superficielles ?»

Mercredi 18 janvier : mobilisation contre le sommet antisocial de Nicolas Sarkozy

La Fédération socialiste des Bouches-du-Rhône appelle ses militants à se mobiliser aux côtés des syndicats pour la journée d’action prévue ce mercredi 18 janvier afin de dénoncer le sommet antisocial de Nicolas Sarkozy.

La Fédération socialiste des Bouches-du-Rhône dénonce le sommet social, véritable anti chambre des exigences du Medef au détriment du pouvoir d’achat des Français.

 Un rassemblement est programmé à 10h30 aux Mobiles à Marseille : mobilisons-nous !